Що таке NestJS і чим він відрізняється від «просто Node.js»
На Node.js сервер можна написати за годину: кілька файлів, бібліотека Express, і API працює. Проблеми з’являються пізніше, коли функцій стає десятки, а розробників кілька. Хтось перевіряє права доступу в одному місці, хтось в іншому, логіка розмазується по файлах, і кожна зміна ламає щось несподіване.
NestJS вирішує саме це. Він задає однакову для всіх структуру:
- модулі об’єднують усе, що стосується однієї бізнес-задачі;
- контролери приймають запити й нічого не знають про базу даних;
- сервіси містять бізнес-логіку, яку легко покрити тестами;
- спільні правила — авторизація, перевірка вхідних даних, обробка помилок — описуються один раз і застосовуються до всіх запитів.
За замовчуванням NestJS працює поверх того самого Express, тож у ньому доступні бібліотеки екосистеми Node.js.
Переваги NestJS
- Передбачувана структура. Новий розробник, знайомий з NestJS, швидко орієнтується в чужому проєкті, бо все лежить на звичних місцях.
- TypeScript за замовчуванням. Типи допомагають ловити помилки ще до запуску і роблять зміни у великому коді безпечнішими.
- Багато готового. Робота з REST і GraphQL, черги, планувальник задач, кешування, оновлення в реальному часі мають офіційні модулі.
- Зручне тестування. Частини системи легко підмінити заглушками й перевіряти логіку окремо від бази та зовнішніх сервісів.
- Одна мова з фронтендом. Якщо інтерфейс написаний на React, Vue чи Angular, типи даних можна ділити між фронтендом і бекендом.
Недоліки, про які варто знати
- Більше коду на старті. Навіть простий запит вимагає модуля, контролера й сервісу. Для маленького проєкту це зайві витрати.
- Поріг входу. Впровадження залежностей, декоратори, власні правила фреймворку — розробнику без досвіду NestJS потрібен час, щоб розібратися.
- Обмеження Node.js нікуди не діваються. Важкі обчислення — обробка відео, складна математика — блокують сервер, і їх доводиться виносити в окремі процеси чи сервіси.
- Структура не рятує від поганого проєктування. Якщо модулі нарізати неправильно, вони однаково переплітаються, просто акуратніше на вигляд.
Коли NestJS не потрібен
- Для невеликого API на кілька запитів або прототипу, який треба перевірити на користувачах, вистачить легшого рішення на Express.
- Для корпоративного сайту чи магазину з типовою логікою логічніше взяти готову CMS або фреймворк з готовою адмін-панеллю, наприклад Laravel.
- Якщо в основі продукту — аналіз даних чи машинне навчання, бекенд зручніше писати на Python, де для цього більше інструментів.
REST чи GraphQL
REST — простіший і звичніший варіант: окрема адреса для кожного ресурсу, легко кешувати й налагоджувати. Підходить більшості сервісів і майже всім інтеграціям з партнерами.
GraphQL дає клієнту можливість самому обирати, які дані отримати одним запитом. Це зручно, коли один бекенд обслуговує сайт і мобільний застосунок з різними екранами. Але він складніший у кешуванні й контролі навантаження. NestJS підтримує обидва підходи, і ми обираємо під задачу, а не за модою.
Одна система чи кілька сервісів
NestJS уміє будувати і мікросервіси, що обмінюються повідомленнями через RabbitMQ, Kafka чи Redis. Але ми не радимо починати з них. Для більшості продуктів краще одна добре структурована система з чіткими модулями: її простіше розгортати, налагоджувати й підтримувати.
Окремий сервіс виділяємо, коли для цього є причина: частина системи має інше навантаження, окремий цикл релізів чи окрему команду. Модульна структура NestJS дозволяє зробити це пізніше без переписування.
Інтеграції та фонова робота
Серверна частина продукту рідко працює сама по собі. У проєкті на NestJS зазвичай потрібно налаштувати:
- обмін з CRM і обліковими системами за розкладом або за подією, з повторними спробами, якщо зовнішній сервіс недоступний;
- прийом сповіщень від платіжних сервісів з перевіркою підпису, щоб оплату не можна було підробити;
- черги для листів, звітів та імпорту, щоб важкі операції не гальмували відповіді користувачам;
- журнали обміну, за якими можна з’ясувати, що пішло не так і на якому кроці.
Загальні підходи до зв’язування систем описані на сторінці інтеграцій та автоматизації.
Новий проєкт чи наведення ладу в наявному
Новий проєкт починаємо з моделі даних і переліку ролей — це основа, яку найдорожче змінювати згодом. Паралельно з бекендом пишемо документацію API, щоб фронтенд і мобільна команда могли працювати одночасно.
Наявний бекенд на Express чи іншому фреймворку переносимо поступово. Новий код пишемо вже в структурі NestJS, старі частини переносимо, коли їх однаково треба змінювати. Так сервіс продовжує працювати, а код стає впорядкованішим з кожним етапом. Якщо ж код уже на NestJS, але розрісся хаотично, починаємо з аудиту залежностей між модулями.
Що впливає на вартість і терміни
- Складність предметної області: кількість сутностей, ролей і правил, за якими вони взаємодіють.
- Зовнішні системи: скільки інтеграцій, чи є в партнерів документований API і тестове середовище.
- Вимоги до навантаження й надійності: очікувана кількість користувачів, обробка в реальному часі, резервування.
- Покриття тестами і вимоги до документації.
- Стан наявного коду, якщо йдеться про переробку чи перенесення.
Оцінку робимо після розбору задачі й ділимо роботу на етапи, щоб було видно, за що саме ви платите.
Часті запитання
Чи можна поєднати NestJS з фронтендом на Next.js? Так, це поширена зв’язка: Next.js відповідає за сторінки й інтерфейс, NestJS — за бізнес-логіку, дані й інтеграції. Обидва написані на TypeScript, тож типи можна використовувати спільно.
З якими базами даних працює NestJS? З будь-якими, для яких є бібліотеки на Node.js. Найчастіше це PostgreSQL, для окремих задач — MongoDB і Redis.
Чи витримає NestJS велике навантаження? Сам фреймворк додає небагато накладних витрат. Продуктивність частіше впирається в запити до бази, відсутній кеш чи важкі операції в основному потоці — над цим і працюємо.
Чи підійде NestJS для бекенду мобільного застосунку? Так. Для застосунку важливі стабільний API, версіонування й сповіщення на телефон, і все це добре лягає на модульну структуру.
Чому Promodex
З 2015 року Promodex створив 750+ проєктів — від сайтів до веб-сервісів і мобільних застосунків. Серверну частину, інтерфейс і дизайн робить одна команда з 30+ штатних спеціалістів, без аутсорсу, тому API і фронтенд не доводиться «стикувати» між різними підрядниками. Кожен етап ми пояснюємо простими словами: що робимо, скільки це займе і навіщо це бізнесу. Після запуску беремо систему на супровід і нарощуємо її новими модулями.
